試験に出てこないユング
ひさびさの投稿です。
私はもともと心理学の学習をしていてカウンセリングや心理療法に興味を持ち、それでキャリアコンサルタントへと流れてきました。
このブログでもアドラーやロジャーズについて書き散らしていますが、近頃はユングを読み漁っています。
日本でユングと言えば、河合隼雄さんの名前が浮かびます。私は河合隼雄さんの本は結構読んでいたもののユングその人の本は読んだことがありませんでした。錬金術や占星術など、ユングと聞くと神秘的て秘教めいている印象があり、難解さ、晦渋さでも群を抜いているため、なかなか手が出なかったのです。
キャリアコンサルタントの教科書でも、ユングの名前は、「人生の正午」とMBTIがユングのタイプ論をベースにしているということくらいじゃないでしょうか。試験にもユングは出題されたことはないんじゃないかと思います。選択肢のなかで名前だけ使われていたとかそれくらいじゃないだろうか。そしておそらく、今後もそうそう出題はされないんだろうと思います。河合隼雄さんもそうだと思いますけど。
なぜかというと、キャリアコンサルタント制度が前提としているカウンセリングは、アメリカで研究発展してきたものがベースだからです。
ロジャーズが基本だとされるのもそのためですね。
日本でのカウンセリングや心理療法はロジャーズの影響をとても強く受けているのは確かです。
一方で、そういう状況に反発し距離を置く先達もいます。河合隼雄もそうだし、国分康孝もそうです。河合隼雄はユング派を標榜していますが、むしろ、日本人に適した臨床を考え続けた人だと考えます。西洋で誕生し発展してきた心理学や精神医学がそのまま日本人に通用するのだろうかと疑い、日本人ににとっての心理臨床を問い続けました。
国分康孝は、カウンセリング心理学者という立場から徹底したプラグマティズムで、健常者が成長、発達していく支援としてカウンセリングを考えていました。
河合隼雄には治療が、国分康孝は教育が、それぞれの立場を特徴づけるものではないかなあと思います。
国分康孝は流派にはこだわりませんでした。30年以上前から折衷派を標榜していました。カーカフのヘルピングを訳していますし、自身コーヒカップ方式を創出してもいます。論理療法の紹介もしています。要は、役に立つならなんでも使えば良いというのが折衷派です。プラグマティズムです。
ところで、河合隼雄によればユングの心理学は患者のために役に立つための心理学です。何が、ほんとうに患者にとって良いことなのかは非常に奥深い問題です。
なかなか就職できないで、やっと内定をもらった会社に入るのがほんとうにその人にとってよいことなのか。ようやく就職先が決まったからよかったというのは、キャリアコンサルタントが任務を遂行したという、その観点からに過ぎないのかもしれません。そんなの入って見ないと、ほんとうによかったのかどうかわからないことでもあるでしょう。
ユング心理学はなによりも患者の利益を優先し、それを徹底して考え抜こうとする心理学なのです。
ユングとフロイト、そしてアドラーは時に比較されますが、ユング自身はフロイトとアドラーを包括した体系を構想しています。
フロイトにはフロイトの、アドラーにはアドラーの患者さんがいるのです。しかし、それぞれの心理学では治療できない患者さんもいるのです。治療の対象をより広く、拡張して心理学を打ち立てたところに分析心理学の特徴があります。
ユングも河合隼雄も、患者と対峙するところで心理療法を模索し続けたのです。それもプラグマティズムでしょう。
キャリアコンサルタントにとっては、国分康孝の方が馴染みがありますね。コーヒーカップ方式もそうだし、出題もされていますし。
国分康孝はカウンセリング心理学を健常者に対するものとして臨床心理学とは区別していますが、ユングや河合隼雄がキャリアコンサルタント試験には出てこないのはその影響もあるのかと勘ぐっています。しかし、メンタルヘルスや発達障害など、臨床心理学で扱われるトピックがキャリアコンサルタントも扱うのであれば、健常者を対象とするというカウンセリング心理学だけでは狭いと思われます。より広くクライアントと対峙する視点が必要なのだろうと考えます。
キャリアコンサルタントの教科書にも、精神分析や認知療法、論理療法など臨床心理学と重なるトピックは取り上げられてはいます。ただ、それらが前提としている人間観よりもより広く、もっと多面的に捉える考え方が必要ではないかなと思われます。それをユングや河合隼雄から学ぶことができるのではないかと考えています。
キャリアコンサルタントというなりわい
この頃、勤務先の仕事に追われているのですが、今日は久々に、キャリアコンサルタントの先輩方との集まりに参加してきました。
何年もキャリアコンサルタントをやってこられた方のお話を聴くだけでも、相当な勉強になり、刺激を受けます。
私自身は、ふだんキャリアコンサルタントとしての仕事をやっていないのですが、実際活躍されている方々のお話は、自分がふだん感じていることや学んできたこととは異なる発想があったり、そんなこともあるのかと、気づきや学びが多い。ただ、問題意識として共有されていることもあります。
たとえば、キャリアコンサルタントの世間的な評価。
この評価は収入にも大きく関わっているのですが、総じてキャリアコンサルタントの収入はそれほど高いわけではない。私自身、資格も取り、キャリアコンサルタントとして仕事をしたいと考えてはいますが、会社を辞めてキャリアコンサルタントを始めるふんぎりはつきません。キャリアコンサルタントだけで食える収入を得るのはなかなか難しい。今の会社勤めより収入は相当減ります。家族もいて、子どもの教育費もまだまだかかる時期に、いちおう安定した収入がもらえている状況を変える気にはならない。
キャリアコンサルタントというと、どんなイメージを持たれているでしょう？
私の勝手なイメージでは、女性の方のほうが多いか、若しくは50代以上で他の職業から転身されてきた男性の方が目立つ気がします。それは現実的に、キャリアコンサルタントでは生活を立てることが難しいからです。
キャリアコンサルタントというと、ハローワークや大学などの就職支援、あるいは民間の転職支援などで働いてる認識が強く、そこで求められているのは、求職者と企業とのマッチングです。キャリアコンサルタントとして仕事をするとなると、やはり、就職支援を行う機関で働くというイメージが強い。ただ、そこでの労働対価では、子どもを大学まで卒業させて、住宅ローンも返し終えてというライフプランは成り立たない。
今日、先輩方の話のなかで、キャリアコンサルタントには自営業の経験が必要と指摘された方がいました。確かに、自分の仕事を自分で作るという意気込みがないと、キャリアコンサルタントとして食べていくのはムリだろうと感じます。ただ、自分の仕事は自分で作るというとは、会社勤めをしていても同じだと自分の中では感じてはいるのですが。
会社勤めをしている間に、キャリアコンサルタントとして仕事をしていくための準備をしたいとは前から思っていて、会社に副業の許可ももらってはいるものの、未だに何も準備ができていない。キャリアコンサルタントとして何がしたいか、何ができるかをもっとアピールしてかないといけない。今日の話にも出てきたこの言葉を真剣に受け止めないといけない。そう感じました
第7回試験結果
第７回キャリアコンサルタント試験の結果が発表されたようですね。
◎日本キャリア開発協会
◇学科試験
申込者数 1,741名
受験者数 1,617名
合格者数 886名
合格率 54.8％
◇実技試験
申込者数 1,429名
受験者数 1,373名
合格者数 1,024名
合格率 74.6％
◎キャリアコンサルティング協議会
◇学科試験
申込者数 1,134名
受験者数 1,073名
合格者数 575名
合格率 53.6％
◇実技試験
申込者数 934名
受験者数 909名
合格者数 636名
合格率 70.0％
実技試験の合格率で、日本キャリア開発協会がキャリアコンサルティング協議会を上回る結果となりました。
高い合格率ですね。
試験も7回を数え、試験対策も絞られてきたのでしょうか。
学科試験の合格率は、前回よりも5パーセントほど、下がっています。
行政の動きも激しいため、出題傾向が読みづらくなっているのでしょう。
私が受験した1年前は、学科は一度で合格したけど、実技は2回目という方がちらほらいましたが、今は逆に、実技は受かったけどねー、学科がなかなか受からないという方が増えているのかも。
先日、公開された能力要件の見直しにより、今後、学科の傾向はまだまだ変わる可能性があるでしょう。
学科だけでなく、実技も厚労省が技法の調査研究を公表していることもありますし、より具体的な見立てや方策まで問われてくるようになるのかなあ。
「今後どのようにすすめていきますか？」と面談後の口頭試問での質問にも、相談者の課題をきっちりとらえて、それに即した進め方や情報提供まで答えられるかどうか。育児や介護などの両立や若年者支援などで、具体的な行政や法令、企業支援の知識を正確に話せるかどうか。
どこまで変わるのかは技能士とのすみ分けもあり、一概に言えないところですが、少なくとも、学科は回答できるレベルからひとに説明できるレベルを意識しながら学習していった方が実技でも活かせるかもしれません。
▼日本キャリア開発協会
https://www.jcda-careerex.org/result.html
▼キャリアコンサルティング協議会
労働者等のキャリア形成における課題に応じたキャリアコンサルティング技法の開発に関する調査・研究事業
「キャリアコンサルタントの能力要件の見直し等に関する報告書」
厚生労働省からキャリアコンサルタントの能力要件の見直しについて報告書が公表されています。
それを受け、「キャリアコンサルタントが期待される役割を、従来の就職支援の観点にとどまらず、一人ひとりのキャリア自立の観点から、職業生活設計の支援を行うものとして整理」されています。
今後、養成講習のカリキュラムの見直しが行われるとともに、求められる総時間数も140時間から150時間に増加。主に、演習時間が増えるようです。
拡充強化されるのは、以下4点。
1)企業におけるキャリア支援に実施に関する知識、技能
2)個人の生涯にわたる主体的な学び直しの促進に関する知識、技能
3)職業生涯の長期化、仕事と治療、子育て、介護と仕事の両立等の課題に対する支援に関する知識、技能
4)クライエントや相談場面の多様化への対応に関する知識、技能
セルフキャリアドックもその一つですが、企業内でのキャリア支援により深く関わっていくことが期待されているのですが、この期待は15、6年前からありました。ただ、当時は、早期退職などのリストラ策の補完として行われる再就職支援が実態でした。キャリア自立も、その頃から唱導されてきました。しかし、それまで当たり前だった終身雇用や年功序列からの転換を象徴する意味で使われていたのではないかと思います。
キャリアコンサルタントが期待されている企業内支援への関わりは、セルフキャリアドックにとどまらず、個人目線ではキャリア開発、企業目線では人材開発、人材育成という視点が欠かせません。また、スキル面でも、相談を中心とするカウンセリングだけでなく、グループワークを進めるためのファシリテーションやコーチングなど、より幅広いスキルが求められます。
確かに、この報告書はキャリアコンサルタントの今後の方向性を示すものだとは思うのですが、現実的には、他のコンサルタントや講師、研修会社など、すでに様々なプレイヤーがいます。この点、ナリワイとしてキャリアコンサルタントを考えるときに大きなハードルになってきます。キャリアコンサルタントのライセンスだけで超えられるものではありません。
キャリアコンサルタント一人ひとり、それぞれに、自分自身の強みを見つける必要がありそうです。
これから面接実技試験を受ける方へ
先週の土曜からこのブログの閲覧数が伸びています。
日曜は、第７回の学科、論述試験だったのですね。
特に、論述について書いた記事の閲覧が圧倒的に伸びています。
つい、先日は、試験機関について書いた記事がトップだったのですが。
今日、試験問題と共に学科の解答もアップされていましたね。
少しでも、このブログの過去記事がお役に立っていることを願いつつ。
学科と実技同時受験の方は、今週末、来週末の面接実技試験に余念がないと思います。
学科、論述の手応えがあまり感じられなかったという方は、過ぎたことは過ぎたこととして、控えている面接実技試験に集中することをおすすめします。
実技は、論述と面接と合わせて合否が決まります。仮に論述の点数に自信がなくても、面接で稼げばいいのです。
ここに来て、失敗したこと、できなかったことばかりに頭をいっぱいにしても、それは逃げ口上にしかなりません。
それよりは、これから受験する試験に意識を向けて取り組んだ方が合格の確率は、格段に上がります。
経験上、面接は直前でも飛躍的に点数を伸ばせます。何故なら、知識の積み上げではないからです。その場で、クライアント役の話をしっかり聴くこと、そのクライアントのために自分は何ができるかを口頭試問でしっかり伝えること。極論言えば、それができれば、点数は取れます。
受験生の方へ、ご健闘をお祈りいたします。
